Новое исследование, опубликованное 24 мая в он-лайн журнале Публичная Библиотека Науки (Public Library of Science - PLoS) серия Медицина тщательно рассматривает качество систематических обзоров, индексированных в MEDLINE. Исследование показало, что количество систематических обзоров (СО) значительно увеличилось за десятилетие с 2004 по 2014 год: утроение числа СО за этот период. Но качество при этом продолжает оставаться разным, в особенности в отношении проведения обзора и представления результатов (отчетности).

Исследование "Эпидемиология и характеристики представления результатов в систематических обзорах биомедицинских исследований: поперечное исследование" было проведено международной командой исследователей во главе с Кокрейновскими авторами David Moher и Matthew Page. Они оценили срез всех систематических обзоров, индексированных в Medline в феврале 2014 года, выявив их числом 682, и провели дальнейший анализ случайной выборки из 300 систематических обзоров. Они обнаружили, что по меньшей мере в трети этих обзоров авторы не сообщили о том, как они проводили поиск исследований, как оценивали качество включенных исследований, авторы не использовали статистические методы, которые были бы одобрены в качестве пригодных сообществом разработчиков систематических обзоров.

Среди других находок, имеющих отношение к Cochrane, авторы описали полноту представления результатов (отчетности) в Кокрейновских обзорах как "более полную ... чем во всех других типах [систематических обзоров]". Их рекомендации, основанные на результатах исследования, фокусируются на разработке стратегий по совершенствованию и стандартизации проведения систематических обзоров, и тем самым на уменьшении отходов бесполезных (излишних) исследований - пустых растрат.

Читайте пресс-релиз PLoS Medicine

Читайте полную статью в PLoS Medicine

Читатйе интервью с ведущим автором Matthew Page на сайте Кокрейновского Сообщества